Queridos compañeros: debido al fallecimiento del ex-presidente Nestor Kirchner, según disposiciones nacionales de asuetos, confirmamos que la nueva fecha para escuchar la sentencia en este juicio es:

LUNES 1 DE NOVIEMBRE
Por lo que convocamos a concentrarnos este día en
Plaza Libertad a las 09:00 de la mañana
Marchamos hacia el Juzgado Federal
y
Permanecemos allí hasta la lectura de la Sentencia

LOS JUZGA UN TRIBUNAL, LOS CONDENAMOS TODOS!!

Marchá este jueves con nosotros!!!!!

El recorrido


Transmitirán el veredicto del juicio Kamenetzky por una pantalla gigante
Estará ubicada en la vereda del edificio judicial para que la gente pueda seguir en vivo las instancias finales del histórico proceso judicial contra Musa Azar Curi, Tomás Garbi y Ramiro López Veloso.

En respuesta a la solicitud de los organismos de derechos humanos locales, el Tribunal Oral Federal del juicio Kamenetzky, autorizó la colocación de una pantalla gigante en la vereda del Juzgado Federal para que el público -que se espera numeroso- pueda seguir en vivo el jueves, el momento en que se dicte la sentencia contra los acusados Musa Azar Curi, Tomás Garbi y Ramiro López Veloso.
También para ese día, las agrupaciones locales convocaron a una marcha desde plaza Libertad hasta la sede judicial “para hacer el aguante”, informó Cristina Torres, presidenta de la Asociación por la Memoria, la Verdad y la Justicia, quien agregó que dirigentes de derechos humanos de Córdoba, Tucumán y Buenos Aires estarán presentes para la histórica jornada.
La audiencia comenzará a las 11 y se dividirá en dos partes: en primer lugar, la presidenta del tribunal, Josefina Curi, le preguntará a los imputados Azar Curi (jefe del aparato represivo que funcionó en el Departamento de Informaciones Policiales), Tomás Garbi (subjefe de la DIP) y Ramiro López Veloso. Luego, por la tarde, se espera que el Tribunal Oral Federal en lo Criminal dicte la sentencia.

Marcha
En virtud de la importancia de este acontecimiento, los organismos y familiares de desaparecidos y ex presos políticos harán una convocatoria para marchar a partir de las 9 desde plaza Libertad hasta el Juzgado Federal. Según informó Torres, para ese día tienen comprometida su presencia organismos de DD.HH. de Córdoba y de Tucumán, así como también jóvenes de los centros de estudiantes de la Unse. Además, estará presente el presidente del Comité para la Defensa de la Salud, la Ética Profesional y de los Derechos Humanos, Norberto Liwski.
Como novedad, Torres comentó que se colocará una pantalla gigante con tecnología LED, como la utilizada en los mundiales, para que la gente pueda seguir desde afuera las instancias finales del juicio. Dijo que el Tribunal accedió al pedido de los organismos, ya que esperan una gran cantidad de personas que por las dimensiones del recinto y del hall del Juzgado, no podrán acceder.
“Es un día que hemos esperado por muchísimos años y esperamos que el fallo sea por la condena, si es así, será un día de júbilo”, concluyó Torres. Azar Curi, Garbi y López Veloso están acusados de allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidio agravado, en perjuicio del estudiante universitario Cecilio Kamenetzky, asesinado en la DIP en la madrugada del 13 de noviembre de 1976.
Durante los alegados, las querellas y el fiscal federal general Gustavo Gimena solicitaron prisión preventiva en cárcel común para los ex policías. Por su parte, los abogados defensores de Azar Curi, Garbi y López Veloso reclamaron la absolución de los represores por interpretar que las acusaciones “fueron presunciones, en un manto de dudas y sin certezas”.
fuente;"El liberal"

También habrá radio en vivo, mazamorra pòpular, música y actividades artísticas.

LOS POBRES, AL CUARTEL

Norberto Alayón (*)


El Senado dio media sanción a un proyecto denominado Servicio Cívico Voluntario, con 33 votos a favor, 31 en contra, 2 abstenciones y 5 ausencias. La propuesta, apoyada por la oposición y el pleno respaldo del Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, está dirigida a jóvenes de entre 14 y 24 años que no estudian ni trabajan, a quienes se les “proporcionará cursos de formación teórico-práctica en temas de defensa civil y capacitación técnica de oficios”. El entrenamiento “se desarrollará en instalaciones de las Fuerzas Armadas”, recibiendo los alumnos “alimentación y vestimenta”, además de “alojamiento en la unidad que se afecte al Servicio”. Se puntualiza expresamente que los participantes “deberán respetar los reglamentos de las Fuerzas Armadas, referidos a normas de convivencia”. El primer objetivo, que consta en el artículo 2º del proyecto aprobado, es “otorgar espacios de contención a jóvenes en situación de riesgo”.



¿Por qué a los mentores de esta iniciativa, pensar en “espacios de contención” para adolescentes y jóvenes en “situación de riesgo” (en condiciones de pobreza y desprotección, habría que precisar) los lleva a pensar en los cuarteles? ¿Desde cuándo los cuarteles son espacios de contención? O habría que preguntarse a qué contención se refiere la norma o en qué pensaron sus autores. ¿Acaso aspiran a una suerte de intento de revitalización directa o subliminal del felizmente fenecido Servicio Militar Obligatorio? Hasta el propio Ejército rechazó el proyecto, que ahora deberá ser tratado por la Cámara de Diputados.



El mismo día que se aprobó este proyecto de ley en el Senado, el Vicepresidente Cobos publicó un artículo de enfático apoyo, titulado “Un desafío para la sociedad”, en un centenario matutino de la ciudad de Buenos Aires. Y un agudo y prehistórico lector, de esos que envían comentarios a los diarios, develó la verdadera y profunda esencia punitiva de esta iniciativa. Le escribió un mensaje de marcado respaldo a Cobos por su nota, finalizando con este ilustrativo párrafo: “Y no tenga miedo de incluir a las Fuerzas Armadas en planes educativos: no sólo los vacunos necesitan bretes”.



Rápidamente se entiende el significado de brete, pero puede resultar útil repasar algunas de las acepciones que figuran en los diccionarios: “en las estancias y mataderos, sitio cerrado con fuertes maderos, para marcar en ellos las bestias o matarlas”; “cepo o prisión estrecha de hierro”.



¿Cuánto de control, de disciplinamiento, de vigilancia, de reforzamiento de la desigualdad, de discriminación, de estigmatización hacia esos jóvenes pobres contiene esta aparentemente beatífica propuesta?



El funcionamiento social empuja y condena a millones de jóvenes a la marginalidad y a la exclusión, y luego aparecen algunos presuntos redentores (con mayor gravedad en este caso, por tratarse de 33 Senadores de la Nación) que proponen “recuperarlos” y “reinsertarlos” a través del confinamiento en los cuarteles militares. La democracia debe garantizar -y está en condiciones de hacerlo- que las políticas públicas dirigidas a los sectores vulnerados y vulnerables se canalicen a través de las instituciones oficiales y comunitarias pertinentes del campo de lo social, evitando el enmascaramiento de pretendidas “medidas de seguridad“, como si se trataran de políticas sociales inclusivas. Y sobre todo, debería garantizar que las instituciones en las que los jóvenes universalmente se forman y educan (la escuela, en primer lugar) sean las que los incluya y contenga.



Una vez más se intenta, por medio de este proyecto de ley, cristalizar la existencia de sociedades duales, convalidar la diferenciación social y vigilar y controlar a los pobres, en vez de apuntar a trabajar sobre las causas más profundas de la pobreza.



En suma, para los jóvenes pobres el disciplinamiento cuartelario y para los jóvenes pudientes los colegios y las universidades privadas.


(*) Trabajador Social - Profesor Titular (Facultad de Ciencias Sociales-UBA) (Nota publicada en el Diario "Página 12" - Buenos Aires - Octubre 4 de 2010 - página 19)